Bonjouur,
♦ Concernant le QCM5 de la colle, "A propos du statut juridique du médicament", item E : "Le législateur peut décider si un produit est un médicament indépendamment des définitions qu'il a données".
L'item est corrigé comme vrai, mais la correction est la même que celle du D, qui concerne lui les produits frontières, donc serait-ce une erreur de copier-coller ?
Je ne comprends pas pourquoi l'item est considéré comme vrai. Je comprends que le législateur puisse faire fi de l'avis de l'ANSM et des experts engagés, mais des définitions données par la loi.. A quoi servent-elles si même le juge ne les respecte pas?
N'est-ce pas plutôt en accord avec ces définitions que le législateur peut décider si un produit est un médicament, et ce indépendamment des avis extérieurs, que cela soit de la Science ou autres?
♦ QCM 34 : "L'ordonnance permet le remboursement par les organismes sociaux". Peut-on considérer cet item faux dès lors que tous les médicaments prescrits sur ordonnance ne sont pas remboursés ?
♦ QCM36 : "A propos de la randomisation: Le traitement ou le placebo sont attribués au patient selon une liste préétablie."
Je ne comprends pas cette notion de liste préétablie. ça veut dire qu'on donne randomise mais qu'on a quand même déjà au préalable décidé quel patient aurait le placebo et lequel au contraire serait sous traitement ?
Désolée pour ce pavé x')
Merci d'avance pour votre réponse, et bonne journée!